Порядок экспертизы статей

Экспертиза статей - процесс подготовки информации для принятия решения редколлегией сборника о возможности и целесообразности опубликования статьи в сборнике.

Экспертиза статей в редакции сборника происходит в два этапа:

І. Этап первый – формальная экспертиза материалов подаваемой статьи с целью оценки их соответствия требованиям к: тематике сборника; полноты; оформления. Для дальнейшей экспертизы допускаются статьи, в материалах которых не обнаружено никаких несоответствий c требованиями. В противном случае публикация статьи невозможна.

ІІ. Этап второй – экспертиза содержания подаваемой статьи для оценки ее качества как научной работы.

Экспертиза содержания статьи проводится путем независимого рецензирования двумя внутренними экспертами (рецензентами) сборника. С целью создания условий для беспристрастного и объективного суждения о качестве статьи как научной работы материалы каждой статьи готовятся к экспертизе следующим образом. 

Каждой статье присваивается код. 

Основными результатами обзорной статьи является представление основных этапов развития научной мысли по проблеме (задачи), сопоставление наиболее весомых научных достижений в рамках различных подходов, а также определения собственного места в решении проблемы (задачи) путем выделения нерешенной части. 

К основным результатам статьи теоретического характера принадлежат теоретические результаты (отражают установленные связи в виде моделей, классификаций, терминологических систем или отдельных терминов и их определений и проч.), научные положения (отражают теоретически установленные закономерности в виде принципов, законов, аксиом, постулатов, правил, утверждений и др.).

Статья исследовательского (эмпирического) характера обязательно должна содержать экспериментальные результаты, подтверждающие выдвинутую автором гипотезу (-ы), теоретические результаты или научные положения.

Статьи любого характера должны характеризоваться единством содержания и свидетельствовать о личном вкладе автора в науку, подготовленные с соблюдением авторских прав .

Электронные копии материалов статьи с присвоенным кодом направляются двум внутренним экспертам (из числа редколлегии и дополнительно привлеченному эксперту). На основании изучения материалов статьи (в т.ч. и внешней рецензии) эксперты высказывают и комментируют мнение относительно качества статьи. При этом они используют такие базовые критерии:

- актуальность практической проблемы,

- новизна научных результатов,

- полнота и обоснованность выводов исследования,

- степень достижения поставленной цели исследования,

- важность полученных результатов исследования с научной и практической точек зрения.

На основании высказанных и прокомментированных суждений эксперты формулируют общий вывод о возможности публикации статьи: публиковать без правок; публиковать с несущественными поправками; публиковать с существенной доработкой; не публиковать .

Рецензии экспертов готовятся в течение одной недели со дня получения материалов статьи, направляются в редакцию и обсуждаются на заседании редколлегии. По результатам обсуждения принимается окончательное решение о принятии статьи к публикации, о котором сообщается автору.

Доработанные или исправленные статьи проходят повторную экспертизу. В случае повторного отрицательного результата экспертизы, статья отклоняется и не подлежит дальнейшему рассмотрению.

Материалы статей и результаты их экспертизы хранятся в редакции в течение 2-х лет со дня их первого поступления в редакцию. 

Архив номеров сборника

Архив номеров сборника

2018 65 66 67 68
2017 61  62  63  64
2016 57 58  59 60 
2015 53  54 55  56 
2014 49 50 51 52
2013 45 46 47 48
2012 41 42 43 44
2011 37 38 39 40
2010 33 34 35 36
2009 29 30 31 32
2008 25 26 27 28
2007 21 22 23 24
2006 17 18 19 20
2005 13 14 15 16
2004 9 10 11 12
2003   6 7 8
2002 4 5    
2001 3      
2000 1 2